Принимая во внимание специфику нашего государства, часто сталкиваемся с тем, что ошибка, допущенная всего одним должностным лицам влечет за собой тяжелые, а порой необратимые, последствия, которые даже после их выявления представители органов государственной власти не спешат исправлять. Ведь в таком случае они признают свою вину, а это есть недопустимо. Так, адвокатам юридического бюро «ИСТИНА» недавно пришлось иметь интересное дело.
Шахтеру была назначена пенсия в 2010 году. Долгие годы пенсионер жил, не зная о том, что его право на достойное пенсионное обеспечение нарушено. Когда же он обратился по вопросу приостановления пенсии (шахтер-пенсионер является временно перемещенным лицом из Луганской области, Краснодон) к юристам юридического бюро «ИСТИНА», в процессе работы, выяснилось, что пенсионер имеет достаточно стажа для назначения ему не минимального (как было назначено) размера пенсии, а минимального шахтерского размера (разница, примерно, в три раза).
Обратившись в досудебном порядке к пенсионному фонду с требованием возобновить нарушенное право, пенсионер получил отказ. Таким образом, спор оказался на рассмотрении в судебной инстанции.
В итоге, был решен в пользу клиента юридического бюро «ИСТИНА». Ниже приведены выдержки из решения суда по спорному вопросу пенсионного обеспечения.
Среди прочего, следует отметить, что суд оказался гуманным и присудил возобновить нарушенное право с момента первичного назначения пенсии (с 2010 года) по момент фактической выплаты (2019 год), то есть обязал орган пенсионного фонда выплатить пенсионеру разницу в пенсии одним платежом за весь период ненадлежащего выполнения обязательств государства перед пенсионером.
Справа № 420/6138/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дії та стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернулась адвокат Сластнікова Г.О., яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в якому просить суд:
– Визнати дії Пенсійного Фонду України в особі Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, щодо призначення та виплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пільгової пенсії за списком №1 з розрахунку, вихідними даними якого є відомості про пільговий стаж позивача – 14 років 3 місяці 22 дні – протиправними та поновити порушене право в спосіб зобов’язати перерахувати та виплатити пенсію гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнавши, що його пільговий стаж за списком №1 дорівнює 15 років 0 місяців 26 днів з моменту призначення пенсії вперше.
– Відшкодувати шкоду, заподіяну протиправними діями суб’єкта владних повноважень в спосіб стягнення з Пенсійного Фонду України в особі Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, коштів у розмірі 7464 грн. 40 коп. (сім тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 40 коп.), загальна сума реальних збитків складається з витрат на правничу допомогу (5 000 грн., 00 коп.), сплати судового збору (2114 грн. 40 коп.) та інших обґрунтованих витрат (послуги пошти, витрати, пов’язані із явкою до суду).
В обґрунтування позовних вимог Позивачем зазначено (а.с. 66-73), що при аналізі отриманих документів від Відповідача, Позивачу стало відомо, про помилку в обліку нарахованої пенсії, а саме підсумкова сума стажу облікована не вірно, а тому, ця помилка є дуже суттєвою та тягне за собою помилково розрахований загальний стаж, який впливає на рівень щомісячної пенсії.
Ухвалою від 12.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, суд дійшов висновку про стягнення витрат на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, а саме судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
…
Керуючись ст.ст. 72, 77, 139, 241-246, 250-251 КАС України, суд
ВИРІШИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дії та стягнення заборгованості – задовольнити у повному обсязі.
Визнати дії Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, щодо призначення та виплати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), пільгової пенсії за списком №1 з розрахунку пільгового стажу позивача – 14 років 3 місяці 22 дні – протиправними.
Зобов’язати Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити перерахунок та виплатити пільгову пенсію за списком №1 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), виходячи з пільгового трудового стажу 15 років 0 місяців 26 днів з моменту призначення пенсії.
Стягнути на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41248812), витрати на юридичну допомогу у розмірі 5000 (п’ять тисяч) гривень.
Стягнути на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41248812), судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до П’ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.
Суддя Бутенко А.В.
Адвокаты юридического бюро «ИСТИНА» приложили максимум усилий для защиты прав клиента, поэтому в данном процессе удалось также компенсировать расходы в полном объёме.
Если у Вас возникли подобные проблемы с начислением пенсии шахтерам – Вы можете обратиться к нашим юристам и мы окажем всю возможную помощь по решению этой проблемы.
